мнение эксперта

Займовое стало явным

В банкротном деле уфимского предпринимателя Андрея Смышляева, задержанного в мае в Италии по запросу об экстрадиции в Россию, вскрылись новые обстоятельства. Финансовый управляющий бизнесмена в арбитражном суде Башкирии доказала фиктивность крупной сделки, совершенной им в 2014 году с тюменским предпринимателем Виктором Плишкиным. Операция оформлялась как возврат займа на несостоявшееся совместное предприятие. Так как ответчик не смог доказать, что передавал Андрею Смышляеву эту сумму наличными, суд сделал вывод о мнимости сделки. Средства должны пополнить конкурсную массу господина Смышляева, задолжавшего кредиторам около 1,5 млрд руб. и обвиняемого в мошенничестве.

Управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Айдар Муллануров также считает, что решение устоит в вышестоящей инстанции: «Сделки, связанные с наличным расчетом, в ходе банкротства часто признаются судом ничтожными. Займодавцу нужно доказать, что он обладал такой внушительной суммой и физически мог ее передать должнику». Перспективы фактического взыскания средств с ответчика собеседник оценивает как высокие: «Даже если он формально передал имущество третьим лицам, финансовый управляющий может оспорить законность этих сделок».

Булат Баширов
Подробнее — Коммерсант.ru

Поделиться
Поставить класс