Пандемия — удобный предлог для отмены публичных слушаний

Есть много случаев в нынешней истории с эпидемией COVID-19, где депутаты могли бы вмешаться с целью защиты общественных интересов, но они не пользуются своими возможностями. Это вопросы обеспеченности медиков средствами индивидуальной защиты, организации медицинской помощи, это критические ситуации со вспышками коронавируса в больницах, например, в РКБ имени Куватова. Однако, Госсобрание не считает нужным применять здесь меры парламентского контроля, в частности, использование такого инструмента, как парламентское расследование. Юрист также отметил, что, по его мнению, решение парламента вошло в противоречие с целями законодательства. Полагаю, при разборе этой ситуации нужно исходить из того, какова была воля законодателя, когда прописывали нормы об обязательности проведения публичных слушаний, — сказал Муллануров. — Воля, очевидно, состояла в том, чтобы обеспечить повышенное доверие населения к принимаемым актам, максимально учесть все точки зрения в обществе, — особенно, если вопрос спорен — и, в итоге, получить на выходе качественный закон. Тем более, такой важный, как закон о бюджете целого региона. В этом случае депутаты, как мне видится, используют формальную причину эпидемиологического характера, чтобы избежать этой процедуры. Между тем слушания вполне можно было бы провести в онлайн-формате — современные технологии это позволяют, и я не вижу здесь каких-либо затруднений, кроме, разумеется, наличия воли. Особенно, учитывая то, что власти сейчас обсуждают возможность голосовать дистанционно даже за поправки к Конституции.