Идея об антиковидных ограничениях для мам и пап в детских садах и школах вызвала в обществе неоднозначную реакцию.
Редакция Proural уже рассказывала о том, как родители отреагировали на поправки в Указ об антиковидных ограничениях, которые разрешают им посещать выпускные в дошкольных и школьных учебных учреждениях только при наличии следующих документов:
– сертификат о прохождении вакцинации против COVID-19 в электронном или распечатанном виде, который можно получить через портал госуслуг;
– справка о прививке против коронавируса, в том числе только первым компонентом вакцины;
– справка о наличии титров антител к COVID-19 выше двух единиц, выданная в течение одного месяца до утренника;
– справка о наличии противопоказаний к вакцинации против COVID-19.
Управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Айдар Муллануров по просьбе редакции разъяснил подобное решение властей.
На его взгляд, при обсуждении проблемы смешивается рациональное и эмоциональное. Он выделил несколько составляющих.
Первое
Государство обязано принимать меры по ограничению распространения вируса. Прививки – один из самых эффективных способов существенно снизить количество болеющих и предотвратить новые смерти от COVID-19. Поэтому вполне логично и обоснованно стимулировать граждан прививаться. К сожалению, недоверие к власти в том числе проявляется и в том, что обычные меры информирования, пропаганды прививок не срабатывают. Государство вынуждено стимулировать через запреты, ограничения. Законодательство предоставляет такую возможность. Нас же не удивляет, что отдельные страны запрещают въезд без справки ПЦР. Есть страны, где вакцинировалось большинство населения, там это тоже во многом достигнуто путём прямых предписаний, угроз поражения в правах. Мне кажется логичным, когда государство предъявляет аналогичные требования по безопасности к местам массового скопления детей и их родителей. Почему мы о наших детях должны заботиться меньше, чем иностранцы заботятся о себе?
Второе
В то же время мне отчасти понятны эмоции тех, кто возмущён предлагаемыми ограничениями. Недовольство вызывает не столько сама идея ограничить посещения учебных заведений непривитыми родителями, сколько двуличие представителей власти. Сложно рассчитывать на понимание родителей, которые видят, различные провластные мероприятия, концерты и фестивали проводятся без соблюдения антиковидных мер. Руководство республики показывает пример игнорирования масочного режима и в то же время призывает ограничить родителей в доступе в школы. Во многом поэтому такие инициативы становятся настолько непопулярными.
Третье
Принятие нормативных актов должно быть логичным и прогнозируемым. Неправильно когда граждане узнают о новых запретах, ограничениях накануне их введения. С этим у нас в стране большая проблема. Не новость, что в мае и июне проходят выпускные, последние звонки, государственные экзамены. Изначально было ясно, что родители в этот период активно взаимодействуют с учебными заведениями. Не понятно, что мешало властям заблаговременно анонсировать запрет на доступ в школы непривитых родителей. Сейчас сложно успеть привиться, получить сертификаты даже тем, кто решится на это.
Никита Старцев
подробнее - proural.info
