Управляющий партнер агентства Айдар Муллануров прокомментировал победу ПАО «Уфаоргсинтез» в очередном судебном процессе с одноименным конкурентом.
Полагаю, что ответчик использовал спорное наименование с целью введения в заблуждение потенциальных покупателей. В пользу этой версии, в частности, говорит судебный акт о взыскании авансового платежа. В этой связи ООО, скорее всего, свою функцию выполнило и уже «заброшено», и исполнять решение суда будет налоговая служба, которая со временем ликвидирует компанию.
ПАО «Уфаоргсинтез» победило в очередном судебном процессе с одноименным конкурентом. Арбитражный суд Башкирии удовлетворил его иск и запретил ООО «Уфаоргсинтез» использовать фирменное наименование, тождественное с названием истца. Как прозвучало в суде, ООО работало на том же товарном рынке, что и одноименное ПАО, позиционируя себя в качестве поставщика продукции нефтехимии. Суд, удовлетворяя иск, отметил, что истец был зарегистрирован на 27 лет раньше ответчика.
Булат Баширов
подробнее - kommersant.ru
