Представление не удалось. Минфин Башкирии не смог вернуть субсидию на ремонт школ.

Управляющий партнер агентства Айдар Муллануров оценил шансы на отмену постановления апелляционного суда по делу о законности требования Минфина о возврате субсидии, предоставленной Администрации на модернизацию образовательных организаций.

"

Минфин представил суду соглашение о выделении субсидии, ранее в материалах дела отсутствовавшее. Апелляционная инстанция не может принимать новых доказательств, если не доказано, что представить их при рассмотрении дела в первой инстанции было невозможно или суд отказал стороне в приобщении документа. В постановлении не говорится, почему соглашение не было предоставлено раньше, но суд это доказательство принял. Удивляет также, что суд сам, без назначения строительно-технической экспертизы, делает выводы о качестве ремонта, характере недостатков. Мне кажется, что суд апелляционной инстанции очень хотел пойти навстречу заявителю — администрации. Частному бизнесу в таких моментах редко идут навстречу. Ну, а поскольку в деле появилось новое доказательство, и оно сильно меняет диспозиции сторон, то решение может быть оставлено без изменения при обжаловании в кассационной инстанции.

"

Муллануров Айдар АзатовичУправляющий партнерЗадать вопрос

Администрация Уфимского района убедила арбитражный суд в необоснованности претензий республиканского минфина, связанных с финансированием капремонта районных двух школ в 2022 году. Проверившее строительные объемы министерство установило, что работы были выполнены с недостатками, а администрация не исполнила условие предоставления субсидии. Минфин потребовал вернуть в бюджет в общей сложности 26 млн руб. — муниципалитет его решение оспорил. В октябре арбитражный суд Башкирии не нашел нарушений в действиях министерства, однако апелляционная инстанция решение отменила, встав на сторону истца. Юристы полагают, что отменить постановление апелляционного суда будет непросто.

Наталья Балыкова

подробнее - kommersant.ru

[x]

Поставить класс